보건복지부에서 구강보건사업지원단을 출범시키고 지난 달 30일 첫 회의를 가졌다. 구강보건사업지원단은 종전의 수돗물불소농도사업지원단을 확대 개편한 것이라고 한다. 이 지원단에서는 구강보건사업의 장단기 계획수립 및 평가체계 개발과 교육·홍보자료 개발 및 홍보지원, 기술지원 및 교육훈련, 사업평가 지표 개발 및 사업평가, 구강보건사업 인프라 구축 등 전문적인 지원을 맡는다고 한다. 불과 7∼8년 전까지만 해도 보건복지부 내에 구강보건담당부서 조차 없어 구강보건에 관한 정책과 사업이 여기저기 의과 중심 부서에 산재해 있어 찬밥 신세를 면하기 어려웠던 때를 기억하면 격세지감을 느낀다. 물론 담당부서가 생긴 이후도 관료들의 몰이해로 툭하면 통폐합의 대상이 되어오던 때도 불과 얼마 안됐다. 이제서야 정부가 구강보건의 중요성에 대해 제대로 인식한 것 같다는 느낌이다. 국민의 구강보건은 선진국으로 갈수록 그 중요성을 인정하고 있다. 구강질환은 사실 국가 차원에서 얼마나 예방사업과 예방정책을 잘 하고 있느냐에 따라 대폭 줄일 수 있는 병이다. 구강질환은 일단 발병하고 나면 그 치료에 드는 비용이 적지 않기 때문에 조기 예방을 위주로 한 구강정책만 잘 세워도 국민의 구강건강 향
최근 한국학술진흥재단(이하 학진)에 치과계 학술지 3개가 등재됐다. 학진에 등재되는 것은 세계적으로 인정받는 SCI의 한국판이라고 하면 될 듯 하다. 그만큼 국내에서 가장 공신력있는 평가라고 보면 된다. 현재 치과계는 이번에 등재된 3개 학회 학술지를 포함 총 7개의 학술지가 등재돼 있다. 치의학계에서 모두 내놓라 하는 학회의 학술지다. 후보로 있는 5개 학술지의 역량도 만만치 않다. 적어도 치의학의 각분야의 대표되는 학술지이기에 조만간 등재되리라 본다.그러나 아직 치의학계는 더 분발해야 한다. 우리나라 치의학의 각 분야를 이끌어 가는 학회의 학술지가 적어도 학진에 등재되는 일만이 아니라 세계적 권위를 자랑하는 SCI에 등재되는 학술지로 더욱 발전시켜야 하기 때문이다. 최근 첫 번째로 수상한 연송치의학상도 그 기준이 SCI 등재 학술지에 얼마나 많은 논문을 게재했느냐를 가지고 선정하고 있다. 치의학회가 야심차게 마련한 뜻깊은 상의 기준이 SCI 등재 학술지 게재 논문 수라는 것은 그만큼 SCI 학술지에는 아무런 논문이 게재되지 못한다는 것을 의미한다. 우리 나라 치의학의 각분야 학술지도 앞으로 이 정도의 학술지가 되도록 하나 하나 업그레이드시켜 나갈 필요가
최근 선거가 다가오면서 치과계 여기저기서 협회장 선거방식을 개선해야 한다는 목소리가 일고 있다. 현재 후보로 나선 각 후보 진영에서도 협회장 선거방식을 직선제 또는 선거인단제 등으로 개선방안을 잡고 있는 것으로 나타났다. 그만큼 회원들이 과거와 달리 협회장 선거에 상당한 관심을 가지고 있다는 증거이다. 단지 예년과 다른 것은 이러한 개선 요구가 있었을 때 종전에는 현행 대의원제를 옹호하는 발언이 많았으나 최근 들어서는 개선론이 많아졌다는 점이다.이번 지부에서 올린 총회 안건을 봐도 이 문제가 거론되고 있다. 일부 지부에서 직선제 또는 선거인단 제도를 도입하자고 제안했는가 하면 현행 런닝메이트제를 개선하자는 등 다양한 의견이 개진되고 있다. 어떤 형태가 되던지간에 현행 회장선거방식을 바꾸자는 의견이 많이 나오고 있는 것은 사실이다. 그렇다면 이 개선논의와 방식에 대한 논의는 총회에서 충분히 진행돼야 할 것이다. 이번 총회가 선거 총회다 보니 선거에만 관심있고 이러한 중요한 안건은 자칫 별다른 논의없이 처리될 수 있다. 보다 관심을 가지고 이러한 문제들에 대해 보다 현명한 판단을 내리길 바란다.
치의학회에 대한 치의학계의 관심이 의외로 뜨겁다. 최근 제2대 치의학회 회장 후보 등록마감이 31일로 다가 옴에 따라 여기 저기서 예상 후보들이 거론되고 있다. 이 가운데 가장 먼저 출사표를 던진 이도 있지만 아직 수면 밑에 있으면서 끊임없이 하마평에 오르내리고 있는 이 만도 3∼4명 가량이 되고 있다. 아직 정식으로 후보 등록은 안했지만 후보로 거론되고 있는 이들은 모두 학계에서 내놓라하는 인물들이다. 누가 되더러도 손색없이 치의학회를 이끌 수 있는 역량도 충분히 갖췄다고 본다. 이렇게 많은 이들이 회장 후보로 거론되고 있다는 자체는 치의학회의 밝은 미래를 예견한다고 하겠다. 그러나 이제 막 출발한 치의학회가 제대로 성장 발전해 나가기 위해서는 먼저 이번 선거가 뒷 탈 없이 깨끗하게 치러져야 한다고 본다. 그러기 위해서는 이번 치의학회의 회장 선거전이 선의의 경쟁은 하되 정치판과 같은 선거전이 되서는 안될 것이다. 치의학회는 말 그대로 치과계 학자들이 모인 기구이다. 가장 지성적이어야 하고 가장 이성적이어야 한다. 치협 회장단 선거전 바로 앞서 벌이는 치의학회 선거가 아무쪼록 차분하게 이성적으로 진행되기를 바란다. 내달 15일이면 결정될 제 2대 회장직에
국민건강보험공단과 건강보험심사평가원과은 좀 더 분발해야 한다. 최근 기획예산처가 한국능률협회 컨설팅에 의뢰해 정부 산하기관 75군데의 고객만족도를 조사한 결과 공단과 심평원이 최하위 15개 그룹에 속했다는 충격적인 결과를 접할 수 있었다. 공단, 심평원과 함께 속한 기관은 한국소비자보호원, 국민연금관리공단, 국가보훈처 등이다.한마디로 가장 국민에게 친절해야 하고 국민의 편에 서서 일해야 하는 기관들이 고객인 국민을 가장 많이 불편하게 했다는 얘기다. 공단, 소비자보호원, 국민연금공단, 국가보훈처 이들 기관이 누구를 위해 있는 기관인가. 물론 심평원의 경우 고객이 요양기관들이다 보니 업무 특성상 좋게 평가할 일이 없는 불가피한 면도 있을 것이다. 그러나 그렇다고 해서 이같은 평가에 대해 면죄부가 주어지는 것은 아니라고 본다. 기관의 구성원 모두가 고객에 대한 서비스 정신을 제대로 무장한다면 고객만족도가 높아지는 것은 시간 문제라고 본다.상위그룹에 속한 기관들의 고객중심 경영 사례들을 살펴보면 쉽게 답을 얻을 수 있다고 본다. 기관의 업무특성을 변명할 것이 아니라 고객을 만족시키려고 노력하는 근본적인 자세가 있느냐 없느냐를 먼저 가늠해야 할 것이다. 내년 평가에
지부 총회가 뜨겁다. 지금까지 18개 지부 가운데 13개 지부 총회가 끝났다. 예년하고 다른 점이 있다면 점점 모든 지부들이 회장 선거를 경합으로 치른다는 것이다. 또 하나 특징은 과거 통상적으로 신임 회장단에게 일임하던 치협 총회 파견 대의원도 총회에서 선출하는 방식을 택한다는 점이다.이러한 현상은 과거 서울치대 출신이 대부분의 지부를 장악하던 시절이 끝나가고 있음을 알려주는 신호이다. 이제는 각 지역마다 지역 소재 치대 출신들의 입김이 강화되고 이들이 또 지부 임원에 입성하면서 복잡한 양상을 띄고 있다. 수년 전부터 지부가 물려주기 식으로 새 집행부를 선출해 오던 관행에서 벗어나 경합으로 치닫는 경우가 많아진 것도 이 때문이다. 올해 만해도 울산과 제주가 첫 경합으로 회장을 선출했다. 기존의 경합 지부는 서울을 비롯해 인천, 강원, 충남 등이었다. 그러나 회장 경합보다 더욱 눈에 띄는 변화는 바로 치협 대의원총회 파견 대의원 선출방식이다. 올해도 기존대로 회장단에 일임하는 지부가 많기는 하지만 일임하더라도 먼저 여기저기서 선출방식에 대해 불만을 토로하거나 심지어 일임하는 방안과 선출하는 방안을 가지고 투표로 결정하기도 했다. 이러한 현상은 오는 4월에 치
지난해 9월 서울대치과병원이 서울대병원으로부터 독립한 이래 12월까지 4개월간 경영감사를 벌인 결과 10억5천만원의 흑자로 집계됐다는 소식이다. 출발이 순조롭다. 그동안 혹시나 독립 후 경영수지가 적자가 되면 어떻게 하는가를 고민해 왔던 치과병원 측으로서는 매우 고무적인 결과가 아닐 수 없다. 물론 4개월 진단 후 너무 성급한 것이 아닌가 할 수 있다. 그러나 한 기관이 독립할 경우 처음부터 흑자를 보며 운영해 나가기가 그리 쉬운 일이 아닐 것이다. 그러나 서울대치과병원은 보라는 듯 처음부터 흑자를 기록하며 순항하고 있는 것이다. 우선 치과병원 측의 저력이 놀랍다.이러한 서울대치과병원의 흑자는 치과계로서 대단한 큰 의미를 갖는다. 이는 단순히 서울대치과병원이라는 한 종합병원의 실적을 떠나 다른 국립대치과병원의 독립화 가능성에 청신호를 보였다는 점이다. 지금까지 정부 당국은 재정 자립도 등을 염려하며 다른 국립대치과병원의 독립에 회의적 이였기 때문이다. 서울대치과병원도 그러한 우려 속에 출발한 것이었고 그 우려가 우려로 끝났음을 보여준 것이 이번 결과이다. 교육자원부에서는 2007년까지 서울대치과병원의 경영성과를 보며 다른 국립대치과병원의 독립화를 고려하겠다는
최근 일부 취업 포털사이트에서 직장인들을 대상으로 전직을 희망하는 직업을 선택하라고 하니까 1위가 교사였다고 한다. 2002년도에 같은 내용으로 조사했을 때는 의사 등 전문직이 1위였는데 비하면 많이 달라졌다. 물론 남녀간의 차이가 있지만 이는 요즘 세태를 반영한 결과라고 본다.치과의사, 의사 등 전문직은 그동안 청소년 및 일반인들에게 불변의 최우선 선호 직업이었다. 그만큼 생활에 대한 안정감, 일에 대한 보람, 사회의 인식 등이 남다르기 때문일 것이다. 그런 직업군이 요즘들어 급격히 인기가 떨어지는 이유는 무엇일까. 단순하게 대답하면 전문직 종사자에 대한 인식이 과거와 많이 달라졌기 때문이다. 어떻게 달라졌을까? 그것은 과거에는 고소득에 대한 매력이 상당 부분 차지했을 것이지만 이제는 전문직에 대한 인력 인플레가 심하고 이에 따른 과다경쟁이 극심해 지는가 하면 각종 규제정책 등으로 인한 의료환경 변화 등이 이들 전문직에 대한 매력을 약화시킨 것 같다. 이러한 단순한 설문조사에서도 나타나듯이 현재의 의료계 상황은 그리 탐탁치 않은 방향으로 가고 있다. 정부는 의료개방에 맞춰 영리법인 병원과 민간보험 도입에 주력하고 있고 건보재정 안정화를 이유로 매년 낮은 수
건강보험과 관련 국회와 정부에서 대 수술을 계획하고 있다. 국회는 건강보험 재정이 16조을 넘는데도 국가 예산을 심의하는 국회에서 건보재정 통제권을 행사하지 못하는 것은 문제가 있다며 건보 재정을 기금화하여 국회에서 통제하겠다고 나섰다. 이에 앞서 국회는 지난 2일 공청회를 열고 건강보험과 산재보험, 자동차보험 등 이른바 3대 보험에 대한 의료비 심사 일원화를 추진했다.이날 공청회는 산재보험 환자들의 항의에 밀려 파행으로 끝났지만 앞으로 이러한 방향으로 국회가 움직일 것으로 보인다. 이러한 일련의 국회 움직임은 사실 의료계 입장에서는 반대하는 입장인 것으로 알려졌다. 재정을 국회에서 관장하고 심사는 현재의 건강보험심사평가원을 기준으로 별개의 법을 마련하여 통합 심사를 한다는 것은 물론 장점도 있겠지만 그 장점에서 오는 이득보다 단점에서 오는 문제가 더 심각하게 대두될 수 있기에 이에 대한 충분한 연구 검토가 선행되지 않고서는 섣불리 추진한다는 것은 바람직하지 않은 것 같다. 가장 먼저 문제될 수 있는 것은 건보 재정을 기금화하여 국회에서 관장할 경우 국회의 특성상 시민단체 등의 입김에서 자유롭지 못할터인데 과연 의료계와 시민단체 그리고 정부와의 균형을 제대로
노무현 대통령이 지난달 25일 국회 본회의장에서 취임 2주년 국정연설을 통해 해외에 유출되는 의료비가 연간 10억 달러(한화 1조원)이 넘고 해외 유학비용이 70억 달러가 넘는다며 교육과 의료서비스 경쟁력을 높여 해외로 나가는 비용을 막아야 한다고 강조했다. 노 대통령은 이를 위해 교육이나 의료를 개방할 것은 개방하야 한다며 교육과 의료개방의 당위성과 필요성에 대해 확고하게 밝혔다. 노 대통령이 언급한대로 우리 나라의 의료서비스 경쟁력은 강화해 나갈 필요가 있다. 우리 나라 의료 서비스의 질을 향상을 향상시켜 자국민이 굳이 해외로 나가는 일이 없이 우리 나라 의료기관에서 모두 소화해 나간다면 얼마나 바람직한 일인가. 더욱이 이같은 의료서비스 질로 오히려 외국인들이 우리 나라에 와서 진료 받도록 한다면 더욱 금상첨화가 아닌가 한다.너무 당연한 일이 아닐 수 없다. 그러기 위해서는 적어도 정부가 각종 규제를 풀고 의료서비스를 향상시킬 수 있는 제도적 장치를 마련해 주어야 할 것이다. 정부가 이같은 인식아래 우리 나라의 의료산업을 육성시킨다면 이를 바탕으로 의료비의 해외 유출 방지는 물론이고 오히려 외화획득의 장이 될 수 있다는 희망을 갖게 된다. 그러나 노 대통
최근 정부가 발표한 ‘내년부터 병의원 의료광고 전면 허용방침’이 개원가를 불안케 하고 있다. 그동안 의료시장 개방 방침과 관련 정부는 여러 가지 제도적 보완을 완급을 조절하며 해왔다. 그 가운데 현재 추진하고 있는 것은 영리의료법인 설립문제나 민간보험 도입 등 의료환경의 대변화를 예고하는 것도 있다. 이번의 의료광고 전면 허용방침도 이같은 맥락에서 볼 수 있다. 정부는 일부 보도 내용중 방송매체에 의한 광고과 일간지 광고횟수 제한은 아직 폐지를 확정짓지는 않았다고 말하고 있으나 이는 개원가의 반발을 우려한 제스쳐에 불과한 것이 아닌가 한다. 의료광고에 대한 의료법 개정안이 유필우 의원에 의해 추진되고 있으며 그 뒤에는 정부의 협조요청이 있었다는 뒷말이 나오고 있는 것으로 보아 정부 방침은 이미 정해진 것이 아닌가 한다. 점차 국내 의료시장을 전반적으로 개편하려는 전주곡 같다. 의료광고의 전면 허용문제는 영리의료법인 설립문제와 민간보험 도입 문제와 마찬가지로 그리 간단한 문제가 아니다. 현 국내 의료계의 사활에 관련된 생존권 차원의 문제다. 아무리 의료개방의 전초전으로 외국의 의료계가 원하고 있다고 하더라도 한국 실정에 알맞는 방법을 찾지 않으면 안될 것이다.