<1면에 이어 계속>

서울의 H 원장은 “심평원이나 공단이 치과위생사가 없는 병원을 타깃으로 치석제거 진료 성향을 분석해 이를 정책적으로 활용할까 우려된다”며 “치석제거로 인해 무더기 현지조사 또는 기획조사로 이어질 가능성도 있으므로 개원가에서 대비가 필요하다”고 말했다.

또 치과의사 명의만 대여해주고 치과위생사들이 모여 스케일링만을 전문적으로 하는 스케일링센터가 생기지 않을까 하는 우려도 제기됐다.

아울러 ▲수가 인하 ▲급여 이원화 ▲행정적인 업무 추가 ▲연1회 제한 등은 아쉬움으로 꼽혔다.

2000년대 초반 치석제거가 급여화 됐지만 예상치보다 늘어난 진료로 보험재정이 악화돼 급여화가 후퇴된 사례가 있었다. 개원가에서는 이런 치석제거의 ‘슬픈 역사’를 기억하기 때문에 치석제거가 다시 비급여로 전환되거나 만 20세 이상, 연 1회의 조건이 변화될 가능성도 제기하면서 급여화의 지속성이 담보돼야 한다는 주장이다.

안정미 기자 jmahn@kda.or.kr