전문의제 나가야 할 방향은?

 
졸업생 ‘8% 묶기’ 찬성 응답자 전무
제도정착까지 탄력운용등 의견 다양

현재 일선 개원가를 대표하는 시도지부장들과 전문 과목 관련 분과학회 회장들이 바라는 치과의사 전문의제도(이하 전문의제도)는 무엇일까?

본보는 전문의 8% 배출 가능여부와 함께 ‘향후 전문의제도가 어떻게 운영되는 것이 바람직하다고 보는가’라는 설문조사도 함께 실시했다.
응답자들의 편의를 고려해 객관식으로 진행된 이번 설문조사의 예시에는 ① 졸업생의 8% ② 중장기적으로 졸업생의 10% 내외 ③ 소수정예 대원칙만 고수 ④ 의과와 같이 제한을 두지 말아야 한다가 제시됐다.
설문 조사 결과 “소수정예 대원칙만 고수해야 한다”고 답한 지부장들이 10명으로 절반을 넘었으며, “중장기적으로 졸업생의 10% 내외를 지향해야 한다”는 의견이 6명으로 그 뒤를 이었다. 이 밖에 “의과와 같이 제한을 두지 말아야 한다”는 의견이 2명 있었으며, “졸업생의 8%를 고수해야 한다”는 응답은 전무했다.

“소수정예 대원칙만 고수”라고 응답한 A 지부장은 “모든 제도에는 장단점이 있어 8%라는 틀을 정해 놓기보다 소수정예 원칙을 고수하되, 그 비율을 제도가 완전히 정착할 때까지 상황에 따라 융통성 있게 조정해야 한다”고 주장했다.
B 지부장도 “8%라고 숫자를 고정하게 되면 늘려야 할 필요성이 있을 때 늘릴 수 없게 된다”면서 “10~15% 선으로 탄력적으로 운영하는 것이 바람직하다”는 의견을 내놓았다.
반면 분과학회장들이 인식하고 있는 전문의제도의 개선 방향은 다양하게 개진돼 눈길을 끌었다.
10개 분과학회장 중 3명은 “의과와 같이 제한을 두지 말아야 한다”고 응답했으며, “소수정예 대원칙만 고수해야한다”는 의견은 2명, “중장기적으로 졸업생의 10% 내외로 해야 한다”는 응답은 1명에 불과했다. “졸업생의 8%를 고수해야 한다”는 응답은 전무했다.

이 외에 C 분과학회장은 “최종 전문의 배출은 수련의들의 60~70%가 적당하다”고 주장했으며, 또 다른 D 분과학회장은 “소수정예 원칙에는 찬성하나, 몇 %가 필요한지 주먹구구식으로 정하는 것 보다는 일반 개원의들이 담당해야 할 1차 진료와 전문의들이 담당할 2차 진료의 수요를 조사해 근거에 맞게 적정 비율을 정해야 한다”고 주장하는 등 다양한 의견이 제기됐다.
이 같은 결과는 “소수정예 대원칙만 고수하자”는 데 50%이상의 지지도를 보였던 시도지부장들과의 의견과는 다소 차이가 있는 것으로 나타났다.
김용재 기자 yonggari45@kda.or.kr

# AGD제도란?AGD(Advanced General Dentistry) 제도란, ‘치과의사심화교육수련제도’를 일컬으며, 전문의 자격 취득을 위한 전공의 수련과정과는 별도로 일반의 개원을 원하는 치과의사들을 대상으로 하는 일반의 수련제도다.
현재 대학병원 치과, 종합병원 치과 중 신청을 받아 수련기관을 선정하며, 수련기간은 2년으로 과정을 이수하면 대한치과의사협회장이 인증하는 자격증이 수여된다. 지난 4월부터 시범사업에 돌입한 가운데 현재 28개 기관에서 80여명의 치과의사가 수련 받고 있다.
전문의 시행위는 지난해 제 55차 정기대의원총회에 AGD 시행 건을 상정한 바 있으나 한차례 유보된 바 있으며, 올해 4월 제주 대의원총회에서 통과돼 시행되고 있다.
김용재 기자